miércoles, 10 de agosto de 2016

No mencionarás el nombre "mediación" en vano o las instituciones armadas como la Guardia Civil no es la más indicada para nombrarla.

Los medios de comunicación nos sorprenden con información sobre mediación. Hoy ha aparecido en la prensa la noticia que se anexa a este comentario. 

No podemos saber si el nombre "mediación" ha sido elegido por el autor de la información o por la propia Guardia Civil. En cualquier caso, produce extrañeza y casi, casi parece irónico. 

Si se lee la información completa, no hará falta mayor aclaración. Resulta sorprendente utilizar este término para iniciar actuaciones armadas y mucho más inadecuado mencionar que la Guardia Civil medió en una historia de desamor. 

No sabemos cómo se pueden sentir los agentes heridos, los funcionarios que intervinieron en las entradas a los domicilios, los abogados del turno de oficio que acompañaron a los funcionarios por si practicaban detenciones y los propios implicados en el conflicto, pero tras unos hechos tan virulentos parece muy, pero que muy poco acertado utilizar la "mediación", salvo que verdaderamente se hubiera hecho. 

Desconocemos los detalles de los hechos y por lo tanto habrá que ser muy respetuoso con el análisis que se pueda hacer. Lo que si que es cierto es que a la luz de lo publicado en este artículo, parece que algo no se ajusta a la realidad. 

Esperamos o que se aclaren los detalles de la mediación o que si no se hace, no se utilice esta palabra para enlazarla a actuaciones violentas. 

_________________________________________________________________________________

Agentes en Argamasilla se subieron al tejado para detener a un varón con una escopeta de caza que les disparó.

MADRID/CIUDAD REAL, 8 Ago. (EUROPA PRESS) -

Los doce agentes de la Unidad de Seguridad Ciudadana de la Guardia Civil que el pasado 4 de agosto trataron de mediar en el enfrentamiento de dos familias de etnia gitana fueron sorprendidos a tiros desde el interior de una de las viviendas que iban a registrar, la situada en la calle Cantarranas de Argamasilla de Calatrava (Ciudad Real).

"¡Guardia Civil, alto!", gritaron los agentes de esta unidad especial perteneciente a la Comandancia de Ciudad Real antes de acceder a la vivienda. Los agentes fueron recibidos a tiros justo cuando rebasaron el dintel de la puerta principal, según revela el vídeo de la operación del Instituto Armado, recogido por Europa Press.

Lo que siguió fueron unos momentos de incertidumbre, después de que los agentes, con el arma reglamentaria desenfundada y pertrechados con cascos y chalecos antibalas --también se aprecia algún escudo--, retrocedieran en el pasillo de entrada de la casa. "¿Algún herido?", se oye que pregunta un guardia civil, a lo que responde otro: "Tengo una herida en la pierna, yo creo que sí".

El resultado fue siete agentes heridos por disparos, uno de ellos hospitalizado y dado de alta el pasado viernes, y cuatro personas detenidas en un operativo que continúa abierto.

La Guardia Civil medió en una historia de desamor con dos familias gitanas implicadas: la de J.R.P., un joven de 19 años vecino de Puertollano, detenido días atrás al intentar matar a disparos a su suegro, y la de su mujer, menor de edad, que había huido del hogar matrimonial poco después de contraer matrimonio para refugiarse en la vivienda de la barriada de Argamasilla, un pueblo de unos 6.000 habitantes.

La familia de la joven utilizó una escopeta de caza del calibre doce, según han informado a Europa Press fuentes conocedoras de la intervención de la Guardia Civil. En el vídeo se aprecia cómo un hombre es detenido después de que los agentes tuvieran que reducirlo subiendo al tejado de su vivienda, donde se había apostado con este arma.

La operación se desarrolló en esta casa y en otra en Puertollano, la del chico de 19 años, que fue a donde se desplazaron previamente seis agentes, sin hallar a nadie dentro. El joven está acusado de un delito de homicidio en grado de tentativa.

PRISIÓN PARA UNO DE LOS CUATRO DETENIDOS

Además del guardia civil de 43 años ingresado en el Hospital Santa Bárbara de Puertollano tras sufrir ocho lesiones en la pierna izquierda por plomillo y dos impactos en la pierna derecha, otra persona, de 56 años, fue trasladada al Hospital de Ciudad Real, donde permaneció bajo custodia policial hasta que este domingo se decretó su ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza.

Se trata de uno de los cuatro detenidos en la operación de la Guardia Civil, para el que el juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 3 le imputa un delito como autor de un homicidio en grado de tentativa, atentado contra la autoridad, tenencia ilícita de armas y receptación.

El resto de detenidas, tres mujeres, quedaron en libertad con cargos. A una de ellas se le imputa provisionalmente un presunto delito de tenencia ilícita de armas y atentado contra la autoridad. A las otras dos se le imputa un presunto delito de tenencia ilícita de armas. Para las tres se ha decretado las medidas cautelares de la obligación de comparecer ante el juzgado los días uno de cada mes.

EXTREMAR LA SEGURIDAD

Tanto la AUGC como la APROGC pidieron cuando conocieron estos hechos que se extremaran las medidas de seguridad en operativos como el de Argamasilla de Calatrava. En este caso, los doce agentes disponían del chaleco reglamentario, pero sólo la mitad contaba con los cascos y escudos utilizados en este tipo de dispositivos, según han explicado desde la AUGC, que sostuvieron que "la mala planificación y la falta de medios pudieron causar una tragedia".

"La situación podría haber resultado incluso más grave, ya que hubo agentes que agotaron toda la munición de sus armas reglamentarias, por lo que si se hubiesen prolongado los hechos o si estos hubiesen sido de mayor gravedad, con varias personas armadas, se podría haber producido una grave situación de operatividad y apoyo por parte de esos agentes", señalaron desde la AUGC.


martes, 21 de junio de 2016

Arranca la lista de abogados mediadores del futuro Servicio de Mediación Intrajudicial de la Audiencia Provincial de Ciudad Real

Reunión de Abogados Mediadores del futuro Servicio de Mediación Intrajudicial.

Ciudad Real, 21 de junio de 2016
Salón de actos de la Sede del Colegio de Abogados de Ciudad Real. 
Pasaje de la Merced. 

Esta mañana se ha celebrado una reunión de abogados mediadores para elegir coordinadores que les representen en el servicio de mediación intrajudicial que pretende poner en práctica la Audiencia Provincial en Ciudad Real en los Juzgado de Primera Instacia de la capital.

Se trata de un momento histórico ya que, por fin, parece que echará a andar un Servicio de Mediación Intrajudicial en la provincia de Ciudad Real. 

Pilar López, Ramón Lavián, Julio Robledo, Oscar Ruiz Pérez, (Secretario del Colegio que ha presidido la reunión), Cati León, Carmen Daimiel, Antonio Ruiz de Mera, Juan José Llanos y Manuel Zamora, todos ellos abogados mediadores inscritos en el Registro del Ministerio de Justicia que han participado en la reunión de coordinación de la lista de mediadores. 

El Colegio de Abogados de Ciudad Real ha intentado en varias ocasiones crear un Servicio de Mediación propio, sin que se haya puesto en práctica a la fecha. Los primeros antecedentes datan de Julio de 2011, celebrando Junta de Gobierno el 8 de Septiembre de este mismo año en el que ya incluyó en el orden del día el conocimiento y análisis de un servicio de mediación del Colegio de Abogados. En aquella ocasión y hasta finales de 2014 el impulsor de este servicio fue el abogado que escribe, Manuel Zamora Soria. El pasado ejercicio dos compañeras abogadas y mediadoras Cati León y Carmen Daimiel solicitaron al colegio nuevamente la creación de una agrupación de mediadores dentro del propio del Colegio, sin que hasta la fecha hayan obtenido resultados. 

Los abogados mediadores colegiados en Ciudad Real echaban de menos un espacio que les permitiera desarrollarse profesionalmente en el propio ámbito de su Colegio de Abogados, sin necesidad de recurrir a otras figuras asociativas o instituciones de mediación. 

Que los abogados colegiados en el Colegio de Ciudad Real e inscritos en el Registro de Mediadores del Ministerio de Justicia puedan participar en el Servicio de Mediación Intrajudicial que está potenciando la Presidenta de la Audiencia Provincial, es todo un logro. Excelente oportunidad para los colegiados que puedan practicar la mediación, a la vez se convierte esta iniciativa, en una plataforma para la difusión de las bondades de la mediación. 

De extraordinario interés es que los alumnos de los distintos cursos y posgrados puedan acceder al ejercicio de la mediación de la mano de mediadores con experiencia.  

Los abogados inscritos en la lista inicial del servicio de mediación intrajudicial participarán de modo altruista en aquellas mediaciones de asuntos que sean acreedores del beneficio de justicia gratuita. También se participará de forma altruista en la sesión informativa en todos los asuntos. Se convierten los mediadores en los auténticos promotores económicos de este sistema de resolución de conflictos a falta de que la Administración Pública o entes del tercer sector quieran implicarse en la financiación de estas actividades que tantos beneficios reporta a la sociedad en general. 

Se confía en que se agilicen los trámites para que muy pronto los ciudadanos de Ciudad Real que mantengan algún litigio tengan la posibilidad de optar por la mediación intrajudicial. 

La reunión ha estado presidida por el Secretario del Colegio, Óscar Ruiz Pérez quien ha informado del número de inscritos en la lista, que asciende a 15, habiendo participado 8 en la primera reunión. 

Se ha resuelto en la misma, que acudan los tres abogados que se han postulado como coordinadores (Cati León, Carmen Daimiel y Julio Robledo) para mantener encuentro inmediato con la Audiencia Provincial y resto de asociaciones de mediadores. En un posterior encuentro se decidirá definitivamente quien es el coordinador del Colegio de Abogados. También se ha resuelto mantener contactos vía correo electrónico entre todos los inscritos para poder hacer un seguimiento de los avances y sistema de puesta en funcionamiento del servicio de mediación intrajudicial. Ese contacto es trascendente ya que los abogados mediadores son profesionales colaborativos y dentro de esta especialidad se comparten las experiencias y las buenas prácticas aprendidas. También se he ha hecho especial hincapié en la necesidad de disponer del protocolo de actuación, ya que hasta ahora únicamente se ha tenido acceso a un borrador. 

Por último se debe agradecer al Colegio de Abogados de Ciudad Real su interés y colaboración para que sus colegiados puedan acceder al Servicio de Mediación Intrajudicial en las mismas condiciones que otras asociaciones de mediadores y se le anima para que apoye el desarrollo profesional de los colegiados que ejercitan esta especialidad.


martes, 31 de mayo de 2016

Sin mediar ni un solo caso en un año, el registro de mediadores del Colegio de Abogados de Jaén.


Sincera noticia que ha publicado el Colegio de Abogados de Jaén. Se tendrían que preguntar las causas de esta inactividad y seguir haciendo un verdadero ejercicio de sinceridad. 

El colectivo de la abogacía no solo no apoya la mediación, la bloquea y boicotea. Por un lado alardea de estar haciendo lo indecible para fomentar la mediación pero por otro lado no se recurre para ella. 

La noticia del Colegio de Jaén viene a reflejar esta realidad. De hecho el Consejo General de la Abogacía tiene bloqueado el Registro de Mediadores que su Comisión de Mediación lleva estudiando más de tres años. 

Inquietante la inactividad existente en esta materia y la falta de reivindicación. Si observamos las información que publica la revista mensual Abogados que reciben todos los abogados colegiados de España, comprobaremos la inexistencia de contenidos sobre esta materia. En lo que debería ser una sección más de la revista, la Mediación es aludida para los casi heróicos colegios que mantienen su pulso contra los abogados litigantes. El reconocimiento de la categoría no litigante, hoy por hoy está lejos. 

En fin, nuestro apoyo a los abogados que figuran en el registro de Jaén y que se consuelen pensando que al menos allí tienen registro. 

Cada vez más se visualizará la patraña del uso indebido de la mediación, para entonces los verdaderos mediadores estarán en otros colectivos distintos a la abogacía. 


viernes, 27 de mayo de 2016

El CGPJ y la Fiscalía firman un convenio de colaboración para la promoción de la mediación.

Nuevo "brindis al sol", a costa de la divulgación de la mediación. Representantes de jueces y fiscales siguen la moda de "marear la perdiz" con el tema de la mediación. 

Los órganos de representación de jueces y fiscales poco hacen verdaderamente por la mediación, salvo fotos en congresos, convenios y demás formas de generar contenidos, falaces en la mayoría de los casos. El desarrollo de la mediación en España se ha debido fundamentalmente a un muy reducido grupo de jueces que ven como su esfuerzo por difundir la mediación se podría incrementar si se tomaran las medidas adecuadas. Esta medidas, desde luego no pasan por este tipo de eventos. Los jueces pro mediación ya tienen dicho lo que hay que hacer si se quiere aproximar este matiz del derecho de todas las personas a obtener tutela judicial efectiva. (Véase blog del juez Pascual Ortuño: http://www.pascualortuno.com/)

Entre las obligaciones de cada juez y cada fiscal está la de elaborar una detallada estadística personal que confeccionan cada mes, en la que se anotan sus intervenciones en los distintos procesos y el resultado de las mismas. 

La mejor forma de implantar la mediación es que los jueces y fiscales puedan tener un aliciente por reconducir a las partes a la mediación y que esa intervención formara parte de sus objetivos. 

Mientras que prestar la atención a la mediación, sea una forma de desviarse de otros objetivos, los jueces y fiscales no perderán mucho tiempo en divulgarla y ponerla en práctica. 

En la última Memoria de la Fiscalía se hacía un diagnóstico muy breve pero elocuente de las verdaderas necesidades que existen. 

Literalmente se dice en su página 728: "A pesar de los múltiples convenios de mediación familiar firmados, en la práctica el éxito de la misma se está viendo comprometido por la reducida dimensión de los servicios de mediación y las restricciones en los horarios de atención al público".

Resulta increíble que la Fiscalía General del Estado dentro del Ámbito de Familia detecte la insuficiencia de servicios de Mediación y que por otro lado los mediadores profesionales del Ministerio de Justicia no reciban peticiones de intervención, obviamente algo falla. 

La Fiscalía se debe referir a los escasos convenios existentes en los que se regala la mediación. Oportunidad perdida para reclamar la Mediación gratuita como asistencia jurídica o peritaje en el Turno de oficio y divulgarla en el resto de casos en los que la economía de los litigantes les permite pagarla. 

En 778 páginas, la mediación se menciona 20 veces, sólo dos de ellas para el ámbito civil, el resto para la mediación penal y especialmente para reivindicar una regulación legal sobre esta figura. 

Tras ver la memoria y la noticia sobre el acuerdo ya sabemos lo que va a hacer la Fiscalía General del Estado en materia de Mediación, prácticamente nada. 

En fin, que el interés no se disimula, si verdaderamente la Fiscalía tuviera interés en la utilización de este sistema de resolución de conflictos lo incluiría entre los objetivos personales de cada Fiscal. Sin embargo nada se ha dicho, ni en el convenio ni en la memoria.

Se deja la mediación al altruismo de cada juez y fiscal que lejos de mejorar su estadística corren el riesgo de desviarse en los objetivos marcados. 

En la última memoria del Consejo General del Poder Judicial se constata esta situación, literalmente en la página 191 se dice: "Se está trabajando en la mejora del reflejo de la actividad de mediación en la estadística judicial. La estadística judicial deberá recoger al menos los datos básicos de la mediación que se realice en el órgano". Lo razonable es que si cada juez tuviera que rellenar mensualmente los asuntos que reenvía a mediación y tuviera que cuantificar las mejoras económicas que este sistema conlleva, seguro que conocería infinitamente mejor la mediación. Si además tuviera un incentivo económico por ventilar asuntos con este sistema que reduce tiempos y costes económicos, no habría ni un solo juez que se opusiera, al menos a la sesión informativa. 

Llama la atención que el convenio que se firma entre Fiscalía y Consejo General del Poder Judicial no incida en las medidas que verdaderamente promoverían la mediación. El tema debe producir escalofríos entre estos dos grupos de profesionales, imaginarse que deben reivindicar un plus económico por el reenvío a mediación lo que conllevaría la pérdida de otros pluses ya conseguidos. Hoy por hoy, nadie tira piedras a su tejado y menos los jueces y fiscales.  

De entrada la firma de este convenio no ha abierto ningún telediario.


Texto difundido por el CGPJ:

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, y la fiscal general del Estado, Consuelo Madrigal, han firmado hoy un convenio de colaboración entre el órgano de gobierno de los jueces y el Ministerio Público para la promoción de la mediación.

El objetivo del convenio es establecer las condiciones por las que se regirá la colaboración entre ambas instituciones para el impulso de la mediación, para lo que se considera imprescindible la creación de mecanismos de comunicación que permitan un intercambio fluido de información y faciliten un adecuado conocimiento de los recursos de los que dispone cada parte y de su funcionamiento, agilizando además su gestión.

El CGPJ se compromete mediante el convenio a dar a conocer la mediación y otras formas de resolución pacífica de conflictos entre todos los miembros de la Carrera Judicial, contribuyendo así a crear una “cultura del acuerdo”; a facilitar a los jueces y magistrados la información necesaria sobre los recursos disponibles en el territorio donde ejerzan sus funciones; y a mantener reuniones periódicas entre los miembros del Gabinete Técnico del Consejo encargados de esta materia con los jueces y magistrados, el personal de los Juzgados y la Fiscalía para aclarar dudas, impulsar nuevos proyectos de este tipo y mejorar los que ya estén en marcha.

Además, el Servicio de Inspección del CGPJ controlará cómo se lleva a cabo la mediación que se desarrolla en Juzgados y Tribunales, proponiendo medidas de mejora.

Fuente de la información:







Texto difundido por la Fiscalía General del Estado:

La Fiscalía y el CGPJ firman un convenio de colaboración para la promoción de la mediación

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, y la fiscal general del Estado, Consuelo Madrigal, han firmado hoy un convenio de colaboración entre el órgano de gobierno de los jueces y el Ministerio Público para la promoción de la mediación.

El objetivo del convenio es establecer las condiciones por las que se regirá la colaboración entre ambas instituciones para el impulso de la mediación, para lo que se considera imprescindible la creación de mecanismos de comunicación que permitan un intercambio fluido de información y faciliten un adecuado conocimiento de los recursos de los que dispone cada parte y de su funcionamiento, agilizando además su gestión.

El CGPJ se compromete mediante el convenio a dar a conocer la mediación y otras formas de resolución pacífica de conflictos entre todos los miembros de la Carrera Judicial, contribuyendo así a crear una “cultura del acuerdo”; a facilitar a los jueces y magistrados la información necesaria sobre los recursos disponibles en el territorio donde ejerzan sus funciones; y a mantener reuniones periódicas entre los miembros del Gabinete Técnico del Consejo encargados de esta materia con los jueces y magistrados, el personal de los Juzgados y la Fiscalía para aclarar dudas, impulsar nuevos proyectos de este tipo y mejorar los que ya estén en marcha.

Además, el Servicio de Inspección del CGPJ controlará cómo se lleva a cabo la mediación que se desarrolla en Juzgados y Tribunales, proponiendo medidas de mejora.



Fuente de la información:

Memoría del la Fiscalía:


Memoria del CGPJ:



viernes, 29 de abril de 2016

Mediador del turno de oficio defendido por el Decano del Colegio de Abogados de Ciudad Real.


Todo lo que sea difundir la necesidad de integrar la mediación como alternativa a la solución de conflictos, es bienvenido. Se agradece el interés que muestran los abogados litigantes por apoyar esta incorporación, sin embargo, no es suficiente. 

Lo que resulta más que evidente es que las noticias sobre estas medidas llaman mucho la atención entre el público en general y entre determinados colectivos profesionales. En un medio local que esta noticia haya sido compartida 1377 veces a las 24 horas de su publicación, es todo logro. 


Los Colegios de Abogados pueden hacer mucho más por la mediación, son el auténtico motor del cambio de modelo de la justicia que se necesita en el mundo que vivimos. Hasta ahora han sido los jueces los únicos promotores, pero no encuentran el apoyo de todos los colegios, ni un sistema estandarizado de colaboración.  

Mientras que el Gobierno en el poder no haga una dotación presupuestaria para las designaciones de abogados mediadores no se podrá ofrecer mediadores del turno de oficio sin coste para el que no puede sufragarse la asistencia jurídica. 

Si hay Comunidades Autónomas que haciendo una lectura menos restrictiva del artículo 24 de la Constitución han dotado de mediación gratuita a sus turnos de oficio. 

Artículo 24
    1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.
    2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.
      La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos.

¿En que parte del artículo 24 creemos que está incardinado el derecho a la asistencia de mediador o sencillamente de la mediación?

Esperar que el actual Gobierno quiera ampliar presupuesto para pagar las intervenciones de los abogados mediadores, a estas alturas es sencillamente una ilusión. 

Lo que si pueden hacer los Colegios de Abogados es poner en funcionamiento su propio turno de abogados mediadores para aquellos ciudadanos y personas jurídicas que solicitan esta especialidad. 

También pueden los Colegios de Abogados fomentar entre sus colegiados la derivación a mediación y computar estas derivaciones como síntoma de buen hacer. Debería incorporarse a los objetivos de desarrollo de los Colegios y a su estadística, de tal forma que cada año se pudieran publicar los asuntos que los abogados reenvían a mediación y los beneficios que esta buena práctica aporta a los ciudadanos, profesionales y Colegios. 

En cualquier caso se agradece el interés del Decano de Colegio de Abogados de Ciudad Real que, aunque sea de vez en cuando, se acuerde de mencionar la poco practicada mediación. 

Fuente de la información: 
http://www.latribunadeciudadreal.es/noticia/Z7D71CC0C-B29B-01A3-664AE02B293D5AA3/20160428/arteche/defiende/nueva/ley/justicia/gratuita/turno/especial/mediador




jueves, 21 de abril de 2016

La Audiencia Provincial de Alicante toma la iniciativa en la difusión del Registro de Mediadores del Ministerio de Justicia

Acabo de ver la noticia de que la Audiencia de Alicante ha enviado a los Juzgados Civiles y Mercantiles el listado con los mediadores de esa provincia inscritos en el Registro de Mediadores del Ministerio de Justicia.

Sería bueno que el resto de órganos judiciales conociera de la existencia de este registro y que pudieran utilizarlo. En nuestro caso desde que estamos inscritos no hemos recibido ni un solo usuario de mediación que nos haya localizado en el registro del Ministerio de Justicia. Jamás hemos tenido un renvío de un juzgado civil o mercantil, tampoco conozco a ningún mediador al que le hayan llegado encargos por estar inscrito. 

Acabo de consultar el Registro y sigo inscrito, pensé que la causa podría ser la desparición del registro.



Esta información "a secas" pareciera denotar el fracaso del registro. Sin embargo lo alarmante es que hay Audiencias Provinciales que están buscando crear centros mediadores sin haber contactado con los inscritos en el Ministerio de Justicia. 

En cualquier caso se felicita a los responsables de la iniciativa y esperemos que sirva para difundir la mediación entre el sector que más la necesita. 


lunes, 11 de abril de 2016

MediAcción, espacio de radio dedicado a la Mediación desde el año 2013.




Nos ha resultado curioso descubrir ahora este programa de Mediación en Radio Nacional, tienen contenidos accesibles desde el año 2013. Desde ahora estaremos pendientes. 

Cabría solicitar a los medios públicos que incrementaran sus espacios dedicados a la difusión de los beneficios de la Mediación. 




jueves, 3 de diciembre de 2015

Banderas blancas para los antimediación.


El muro invisible construido contra la mediación es cada vez más evidente. Los abogados son muy conscientes de que son los legitimados para ostentar la directriz de cualquier conflicto, ante la duda, consideran el conflicto su monopolio que protegen ante cualquier injerencia, atribuyendo a los mediadores esta actitud. 

Existe un código rojo, un pacto de silencio, un currículum oculto entre los abogados litigantes por el cual los mediadores somos un estorbo antes de empezar, cabe preguntarse cuánto durará esta hostilidad. 

¿Quien alzará la bandera blanca en esta contienda, los mediadores o los que están en su contra?. 

¿Quien abogará por la defensa de la participación de los mediadores en los conflictos, quien mediará para que los abogados permitan que en los pleitos que dirigen puedan intervenir mediadores?. 

Solo cabe rendirse, enarbolar la bandera blanca y pedir una tregua, no queremos intervenir en los pleitos en los que haya abogados litigantes que no entienden lo que significa la mediación. 

El Consejo General de la Abogacía hace muy poco por impulsar la mediación y con ella, el desarrollo de la especialidad de los profesionales del Derecho que la han elegido. 

Algunos Colegios de Abogados siguen deshojando la margarita, por un lado tienen que atender lo que ya es un clamor, y por otro lado conservar, lo que consideran los derechos de monopolio del litigio.

Vergonzoso espectáculo, al final los únicos impulsando la mediación son los jueces, quien lo iba a decir. Ya tiene gracia que tenga que ser un juez el que diga a los abogados que los enjuiciados necesitan mediación y que los abogados contesten que ellos siempre usan la mediación hasta que no cabe otra que pleitear.

Mientras tanto los mediadores a verlas venir, paciencia, estamos haciendo historia, somos el país en el que la mediación se extiende con mayores dificultades y más lentamente. 

domingo, 5 de julio de 2015

El nuevo procedimiento de Conciliación Civil y Mercantil ya está en vigor.

En la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria se regula el nuevo procedimiento de conciliación civil y mercantil. 


Ha habido pocas sorpresas con respecto al proyecto. Se esperaba una regulación que permitiera el fomento de la mediación, pero lamentablemente no ha sido así. Entendemos que se quedará con un trámite preprocesal más. 

En cualquier caso no se debe olvidar y se debe recomendar desde los despachos profesionales. 

lunes, 27 de abril de 2015

El Consejo General del Poder Judicial apuesta decididamente por la mediación.



El Consejo General del Poder Judicial apuesta decididamente por un fomento de la mediación y otros medios de resolución pacífica de conflictos como complemento al proceso judicial, “con la finalidad –según ha expresado su presidente, Carlos Lesmes- de procurar una gestión más eficaz, rápida y satisfactoria del mismo y de garantizar el mejor servicio al ciudadano”.

El presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ ha puesto en valor la mediación intrajudicial ya que “los jueces somos promotores de la paz y somos promotores de la confianza de los ciudadanos en el sistema de Justicia”.

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial ha suscrito esta tarde en la sede del CGPJ convenios de colaboración para el fomento de la mediación intrajudicial con el Ministerio de Justicia y con once de las doce Comunidades Autónomas con competencias en materia de Justicia.

En el acto de firma de los convenios han estado presentes además del presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Carlos Lesmes, la secretaria de Estado de Justicia, Carmen Sánchez-Cortés; la fiscal general del Estado, Consuelo Madrigal; y responsables de las Consejerías de Justicia de Aragón, Asturias, Canarias, Cantabria, Cataluña, Comunidad Valenciana, Galicia, Madrid, Navarra, La Rioja y el País Vasco.

En su intervención, Carlos Lesmes ha resaltado los ejes fundamentales de los convenios suscritos, como son la transmisión de información de los órganos judiciales, la gestión de los recursos personales y materiales, y de manera muy destacada, “la necesidad de formar adecuadamente a todos los colectivos implicados en el proceso de mediación”.

El presidente del TS y del CGPJ ha señalado finalmente que “la firma de estos convenios en materia de mediación es un logro fundamental de todos los intervinientes y un ejemplo claro de la necesidad de colaboración entre todas las instituciones con competencias en materia de Justicia”.

La fiscal general del Estado, Consuelo Madrigal, ha destacado el compromiso de las instituciones en potenciar los mecanismos de mediación para agilizar los conflictos, “reduciendo los costes económicos y los costes emocionales” que conlleva cualquier litigio entre personas.

La secretaria de Estado de Justicia, Carmen Sánchez-Cortés, ha resaltado el esfuerzo de diálogo y concertación de todas las Administraciones implicadas en las firmas de estos convenios de mediación con el objetivo de fortalecer el servicio público de Justicia. Ha subrayado la importancia de las soluciones dialogadas en los procesos judiciales, potenciando “la cultura del consenso frente a la cultura del conflicto”.

En nombre de todas las Comunidades Autónomas que han suscrito los convenios, ha intervenido el consejero de Justicia del Gobierno Vasco, Josu Erkoreka, quien ha incidido en el papel de las Comunidades Autónomas para contribuir a un modelo más ágil, rápido y eficaz de la Administración de Justicia, que facilite al ciudadano la posibilidad de optar por mecanismos dialogados o por mecanismos contradictorios para la solución de sus conflictos.

Los convenios, que podrán prorrogarse anualmente, establecen como obligaciones del CGPJ las de dar a conocer la mediación y otras formas de resolución pacífica de conflictos entre los jueces y magistrados destinados en cada una de las Comunidades Autónomas firmantes, facilitarles información sobre los recursos disponibles en cada territorio y controlar cómo se desarrollan estas actuaciones para proponer las mejoras que considere necesarias.

Por su parte, las Comunidades Autónomas pondrán a disposición de los Juzgados y del público información sobre mediación, procurarán incluir estas formas de resolución de conflictos en el asesoramiento y orientación gratuitos previos al proceso judicial y aportarán, en la medida de lo posible, los espacios adecuados y los medios materiales suficientes para el desarrollo de las sesiones de mediación.

Los convenios también prevén la puesta en marcha de acciones de formación conjunta de los profesionales dependientes de las Comunidades Autónomas y del Consejo General del Poder Judicial.

Fuente de la información.